以小博大，越级挑战，这是所有爽文的基本逻辑。类推到“权谋文”领域也是如此。可如果你一开始的战力设定就是一级压一级，凭什么主角就可以跨级挑战，别人只能受限于规则，这不是和你的设定自相矛盾吗。
而在真实的政治斗争中，半级的差距，所掌控的资源就是天差地别。这些所谓的权谋，在绝对的实力面前，只会显得滑稽可笑。
幼儿园小朋友再聪明伶俐也不可能打得过泰森；传统的手工艺者再精明能干也不可能冲击腾讯；仕途都没有进入的人再谋划布局也绝对不可能威胁到当朝首辅。实力的差距已经注定两者不可能在同一平台。
古代社会里的“权谋”，并不是万能武器，而更像是一种技术手段——用于微调、妥协、试探、互斗、操盘，但无法逆天改命。当你掌握大量资源——兵权、钱粮、制度、人心时，权谋可以帮助你更高效地统合这些资源。但如果你一无所有，只靠算计，那你连牌桌都上不去。
在现实的权力系统中，“聪明人”从来不是主角，主角是有权、有兵、有地盘的人。那些巧言令色、步步算计的“谋臣”，不过是强者工具箱中的一个零件。脱离实力谈权谋，是对整个历史逻辑的误解。
绝对的武力和资源，是任何政治操作的边界。真正的“政治”从来都要服从现实资源的调度权。你可以在朝堂上巧言令色，但一个节度使可以带十万军队直接逼宫；你可以在宫里布阵下套，但财政断了，军队吃不上饭，所有机关都将停转。
很多穿越叙事爱写“用权谋解决问题”，但问题本身往往是“缺兵”、“缺粮”、“缺地”、“缺人”。这是战略资源，而不是说几句场面话就能变出来的。历史进程背后的推手，从来是资源重组和力量压制，而非动动嘴皮的“计策制胜”。
硬实力构建的是不容“博弈”的权力结构。古代权力系统是层层压制的：军权掌控着财政，财政决定着人事，人事形成了利益网络，网络绑住了话语空间。你一个人哪怕三头六臂、谋略如神，也无法改变整张网的结构。你面对的是整个体制，而不是某个“昏君”或“奸臣”。
你若没兵没权没财，谈什么夺权、清君侧、肃朝纲，都是幻想。你连基本的“组织基础”都没有，算得再准也是空算。古代政治中的“权谋”，最多是调节润滑剂，真正决定游戏胜负的，是你能调多少人、出多少银、控制多少节点。