中国历史上，能从科举中脱颖而出的人已经是万里挑一了。如果能继续在朝堂上建言献策，那就是妥妥的政治高手。而那些被称为“政坛不倒翁”“权臣”“奸臣”的人，只能用“千年老狐狸”形容了，其手段之高，资源之厚，隐忍之深，真不是主角这种穿越的“傻白甜”“小年轻”，二三句话，二三年就可以解决的。
你要知道他们深耕朝堂几十年，树大根深，他所掌控的资源和安插的人脉，很多时候皇帝都不知道，你想除掉这样一个人，真的需要好好掂量掂量。你有没有这个能力。
历史书上留下名字的，不是蠢人，而是赢过很多聪明人的人。历史能记住的人，不管结局好坏，都不是寻常之辈。他们之所以留下姓名，不是因为“戏剧化”，而是他们曾在无数场生死较量中、无数个复杂局势里做出过正确判断，赢过许多人、压制过一批批敌人，才在史书上占了一席之地。
他们不是“运气好”，也不是“被主角气运压倒”。他们之所以失败，是因为敌人更强、局势更恶劣、时间站在别人那边，而不是他们蠢。弱化他们的判断力、行动力、信息掌握力，只是写作者自欺欺人的幻想工具，是“塑造主角强”的下限操作。
战略视野是根基，不是嘴炮能逆的。古代的大人物，不论是帝王将相还是宰辅能臣，之所以能爬到那个位置，并维持多年统治或抗争，不是因为一两次好运，而是有稳定且成熟的战略视野。他们懂得看长线、识人心、掐时机，哪怕偶有误判，也能迅速纠偏。
你可以不同意他们的做法，但你不能用“愚蠢”“短视”来描述一个能左右局势十年以上的人。很多主角文中轻飘飘一句“他就是眼光太短”、“怎么就看不出主角才是人才”——这不是批评，而是写手不懂战略逻辑的表现。真正的高手，从来不靠嘴赢人，而是靠结构碾压。
对手的“愚钝”多半是你没看懂他们的限制。在古代体制中，一个决策的形成要考虑无数因素：制度约束、上级态度、地方局势、舆论风向、财政负担、人事平衡。很多时候，看起来“愚笨”的选择，其实是“可行的最优解”；那些“理应看穿”的问题，实际上根本没人敢明说。
你不能只看一个人没识破某计谋、没识穿某人就下结论说他“愚蠢”。他背后可能是上百人的共识框架，是千万人命的权衡，是十年官场的权力制衡。你若不理解体制，就别轻言判断。所谓“局外高明”，往往只是“无知的自负”。
没有人能轻易欺骗真正的政治人物。政治人物之所以能在权力斗争中站稳脚跟，是因为他们的第一本能就是怀疑和防备。他们对任何人的行为、言语、目的、立场都有过无数次反复验证的经验。他们不是NPC，不会被三言两语绕晕，也不会“你一劝他就信”，或者“你一吓他就退”。