——这话像一颗小石子投进水里，没人多想，但谁都没删掉那栏“其他，请具体描述”。
中午前，第一版问卷定稿。二十个国家，三十八道题，分五组，每组带本地化调整备注。比如冰岛那版，加了句温馨提示：“答完问卷，可登记参与‘火山咖啡’抽奖。”小陈咧嘴：“这招损的，人家可能就冲咖啡来的。”
“来的人多了，数据才够大。”刘好仃合上电脑，“来者是客，咖啡管够，答案更要收好。”
下午两点，问卷上线。
小林负责的越南站通过本地建材平台推送，附赠小额优惠券；小王在德国用专业建筑论坛和邮件列表双线投放，标题写得像学术问卷：“关于住宅玻璃性能的跨国研究，诚邀专业人士参与”；小陈把巴西版做成短视频插页，背景是热带雨林光影在玻璃上跳动，字幕写着：“你家的玻璃，真的懂你的阳光吗？”
阿联酋的渠道最难搞。那边网络习惯碎片化，邮箱打开率低，社交媒体又偏好视觉内容。小王愁得啃了一上午饼干渣掉键盘里。
“试试和当地一家连锁建材店合作。”刘好仃翻着手机，“他们新店开业，搞‘透明生活周’，咱们的问卷嵌在他们的互动墙上，答完能抽奖赢太阳镜。”
“互动墙？”小陈好奇。
“就是一面大玻璃屏，手指划过去，问题就浮现。”刘好仃笑，“高科技，但内核还是——让人愿意动一下手指。”
合作当天敲定。对方负责人发来照片：玻璃墙亮着，第一道题是：“您希望家里的玻璃，像沙漠的风一样通透，还是像棕榈叶一样有遮有藏？”
“这题谁写的？”刘好仃问。
小王低头假装看数据：“我……瞎编的。”
“留着。”刘好仃点头，“问题要有温度，别老板着脸问‘透光率需求’。”
三天后，数据开始涌动。
越南回收率37%，小林发现不少人吐槽“老房子窗框歪斜，新玻璃装不上”，还有人画图说明：“像给胖子穿小码西装”。德国数据来得慢，但每份都像论文附录，有人附了自家玻璃的检测报告，批注：“此处U值不符，建议贵司自查”。
巴西最热闹。小陈的视频插页被转发了上千次，评论区成了玻璃吐槽大会：“我家狗以为玻璃不存在！”“老婆说新玻璃反光太强，照出她眼角细纹，要我退货。”“阳光太烈，猫晒晕了，现在它只敢坐阴影里瞪我。”
刘好仃看着这些记录，笑得茶水呛到喉咙。