这场正名，没有否定民间的智慧，反而让那些在混淆中积累的经验有了更精准的依托。就像湿地的水，终于找到了清晰的河道——Alisma plantago-aquatica，这株被误认千年的草，在科学的光照下，开始以更从容的姿态，延续它的疗愈使命。
第六回 实验室的镜 照见草木的真性情
19世纪的巴黎高等师范学院，植物化学实验室的烧瓶里，正沸腾着泽泻的根茎提取物。化学家安托万·贝特朗将其注入化脓的伤口模型，显微镜下，白细胞的聚集速度显着减慢——这解释了德国民间用其叶片敷疮的原理：泽泻中含有的三萜类成分，能抑制炎症因子的释放，像给过度活跃的免疫细胞“踩刹车”。
同一时期的伦敦医学院，医生托马斯·威利斯做了一项对比实验：给痛风患者分别服用泽泻根茎煎剂与车前草种子粉。结果显示，泽泻组患者的关节液中尿酸结晶溶解速度比车前草组快47%，且尿量增加更显着。“泽泻的‘利水’与车前草的‘利尿’截然不同，”他在《风湿病研究》中写道，“前者能促进尿酸排泄，后者更偏向调节膀胱功能——这就是诺曼底农民说它‘能去骨头缝里的水’的科学注解。”
这些发现，让古籍记载有了新的生命力。学者们重新研读16世纪德国《民间草药集》中“水车前叶敷恶疮”的病案，结合贝特朗的实验数据，算出其有效成分浓度与现代抗炎药膏相当；分析诺曼底农庄的痛风疗法，发现根茎煮酒能促进三萜类成分溶出，生物利用度比清水煎煮高30%——“民间的智慧，早已摸到了药效的门道。”
争议并未完全消失。有学者质疑：“若泽泻与车前草功效差异显着，为何中世纪会混淆？”植物学家德康多尔的研究给出答案：两者都含有“环烯醚萜苷”，这是一种基础抗炎成分，只是泽泻的三萜类成分让其“清利”之力更猛，车前草的黄酮类成分让其“收涩”之性更优。“就像两把都能砍柴的刀，一把偏锋利，一把偏厚重——用途有别，却共享基础的刀刃。”
19世纪末的《欧洲药用植物图鉴》，第一次以彩色版画区分了泽泻与车前草，并附上前人误用的案例：某村医误用车前草叶敷化脓伤口，导致脓水淤积；某痛风患者错服泽泻根茎治腹泻，加重脱水。“正名不是为了否定过去，而是为了让未来的治疗更精准。”编纂者在序言中写道——科学与民间智慧，在此时达成了和解。