当达拉斯小牛队内部正在进行着充满决心的赛季总结时，外界的舆论风暴，非但没有随着总决赛的落幕而平息，反而愈演愈烈。
总决赛G6结束后的48小时内，关于韦德FMVP的赞誉和热火夺冠的报道，依然占据着主流媒体的头条。但渐渐地，一股不同的声音开始汇聚，并最终形成了一股强大的舆论浪潮，其核心议题只有一个——2005-2006年NBA总决赛的裁判判罚。
最先发难的，是向来以深度和犀利着称的《体育画报》。他们刊登了一篇由资深专栏作家伊恩·汤姆森撰写的长篇评论，标题是——《金哨、星号与被窃取的史诗》。
文章开篇就肯定了韦德个人表现的伟大，称之为“乔丹之后最震撼人心的总决赛个人秀”。但随后，笔锋一转，将矛头直指系列赛的判罚尺度。
“……我们不能忽视一个惊人的数据：德怀恩·韦德在六场比赛中获得了97次罚球，其中在关键的后四场，他获得了73次。作为对比，达拉斯小牛全队在这四场比赛中的罚球总数是84次。一个人的罚球数，几乎与一支球队持平。这在NBA总决赛的历史上是前所未有的。”
“问题不在于韦德是否应该获得罚球，而在于判罚尺度是否一致。当韦德用肩膀顶开防守者，用非持球手推开对手时，裁判看到的是一次充满侵略性的突破；而当诺维茨基在低位遭遇同样强度的对抗时，裁判看到的却是一次合理的防守。当苏哲用他闪电般的速度撕开防线时，他得到的哨声，远远少于他应得的……”
这篇文章，如同投向平静湖面的一块巨石，激起了千层浪。
紧接着，ESPN的王牌数据分析节目《SportsCenter》也制作了一期专题报道，标题更加直接——《吹罚的艺术：哨子如何改变了总决赛的走向？》。
节目中，分析师约翰·霍林格用大量的数据模型和比赛录像剪辑，向观众展示了判罚尺度的不一致性。
“我们来看G5的最后时刻，”霍林格指着屏幕上的回放，“诺维茨基防守韦德的最后一投，从多个角度看，这都是一次干净的防守，甚至可以说是教科书级别的。但裁判吹罚了犯规。我们再看G3，小牛队在最后时刻手握巨大优势，但一次莫名其妙的暂停和几次争议判罚，彻底改变了比赛的势头。”
“更令人玩味的是，我们统计了本轮系列赛三位主裁判的吹罚数据。当某位特定裁判执法时，热火队的罚球数和胜率有着显着的提升。我们不是在暗示阴谋论，但这些数据，足以让联盟给出一个解释。”
如果说专业媒体的分析还相对克制，那么网络世界和球迷论坛，则早已彻底引爆。
YouTube上，一个名为“2005年总决赛黑哨全记录”的视频，在短短几天内获得了数百万的点击量。视频制作者将小牛队被吹罚的争议犯规，和热火队明显的犯规却被漏判的镜头，进行了清晰的对比剪辑。强烈的视觉冲击力，让无数中立球迷都感到震惊。