纽约长老会医院的会议室里，胸腺外科医生艾伦曾对“本源”理论嗤之以鼻。“中医说心主神明已经够离谱，苗医把气血中枢定在胸口？”直到他看到团队收集的3000例胸腺瘤患者数据——这些在苗医诊断中被判定为“本源虚损”的病例，术后均出现了苗医描述的“气血衰败”症状，而采用苗药调理的患者康复周期平均缩短40%。
“就像突然找到丢失的拼图碎片。”艾伦后来在联合会议上说。他带领的小组发现，苗医描述的“本源”区域与胸腺的免疫调节功能高度吻合，尤其是在应激状态下，胸腺分泌的胸腺素对气血（即现代医学的血液循环与免疫细胞）的调控作用，与苗医理论完全呼应。
横跨三大洲的17国专家渐渐形成默契：每周三晚的视频会议上，印度学者带来阿育吠陀医学的能量学说对比，巴西人类学家提供亚马逊流域的草药使用田野数据，肯尼亚的传统医师则用当地谚语解释“本体”与生殖系统的关联。当日本解剖学家铃木教授用三维重建技术展示肾上腺与苗医“本体”定位的重叠度时，屏幕两端爆发出罕见的欢呼——这个位于腰腹的内分泌腺体，其分泌的糖皮质激素对生长发育的影响，完美印证了“本体掌生长”的古老论断。
最艰难的是术语转译。“不能简单对应，要保留苗医的整体性思维。”林墨在争论最激烈时拍了板。最终团队创造出“功能解剖对应”的表述：本元并非单纯指延髓，而是以延髓为核心的神经-精神调节网络；本源是胸腺主导的免疫-循环系统；本体则涵盖肾上腺轴的内分泌-生殖功能体系。这种表述既满足了现代医学的精确性，又保留了传统理论的系统观。
三、从经验到循证的一跃
罗伯特教授第一次来访苗寨时，带着根深蒂固的怀疑。这位《新英格兰医学杂志》的审稿人在考察日记里写道：“当看到苗医仅凭触摸‘三本’区域就判断糖尿病预后，我更倾向于将其归为经验主义的巧合。”
改变发生在新加坡国立大学的临床研究中心。团队设计了双盲对照试验：将600名代谢综合征患者随机分为三组，分别采用苗医“三本”调理、常规西药治疗与安慰剂干预。三个月后的数据显示，苗医组在血糖控制、胰岛素敏感性指标上与西药组相当，而在生活质量评分上更胜一筹。
“关键是作用机制的阐明。”林墨指着实验报告上的图表解释，“我们发现苗医用于‘固本元’的天麻素，能通过激活延髓的迷走神经核团调节自主神经；‘补本源’的黄芪多糖则靶向胸腺细胞表面的TLR4受体；而‘强本体’的杜仲苷，恰好能抑制肾上腺皮质醇的过度分泌。”这些发现被逐一发表在《整合医学杂志》上，为古老疗法装上了现代科学的“导航系统”。