正当大家讨论时，方梅拿着摄像机走了进来。她是当地电视台的法制记者，与渠成顺团队有长期合作。"听说有个有趣的案子？"她敏锐的目光扫过房间里的每个人，最后落在陈志强身上。
渠成顺简单介绍了案情，方梅立刻来了兴趣："恶意拖欠货款，一审缺席二审翻盘，还有可能伪造证据——这完全可以做个专题报道。"
渠成顺在白板上写下"诚实信用原则"几个大字："这个案子的重点在于证明刘永昌的主观恶意，以及违约金设定的合理性。如果能够证明他故意拖延诉讼、滥用权利，法院很可能会维持原判。"
团队立刻行动起来。周万全负责分析电子卷宗，寻找程序漏洞；张忠民联系一审法院，核实送达记录；戴世龙检索类似判例；方梅则开始规划新闻报道角度；渠成顺亲自与陈志强详谈，收集更多证据。
夜深了，法律服务中心的灯依然亮着。渠成顺站在窗前，望着雨夜中朦胧的城市灯光。陈志强的故事让他想起了自己刚入行时代理的一个类似案件——小企业主被大客户恶意拖欠货款，最终因资金链断裂而破产。那次的失败一直是他心中的一根刺。
"这次不会了。"渠成顺轻声自语。他转身回到办公桌前，继续审阅陈志强提供的材料。U盘里的交易记录显示，刘永昌确实在收到建材后不久就以市场价转售，而且买家正是那个政府工程的承包商。
"典型的空手套白狼。"渠成顺冷笑一声。刘永昌用陈志强的赊销建材完成交易，获得工程款后却拒绝支付货款，这种行为已经涉嫌合同诈骗。
第二天清晨，团队再次集合。周万全发现了一个关键点："根据银行流水，刘永昌在一审期间有大额资金转移记录，疑似转移资产逃避执行。"