举个例子，就好比是贷款买市中心的新房还是选择性价比高的郊区二手房；是追求最新款的电子产品还是满足于够用的实用款；是热衷于出国度假还是觉得国内深度游更有意义......这些看似微小的分歧，在日后都可能成为一次次摩擦的导火索，在日积月累中磨损感情。
所以说如果两个人的消费观、成长环境和家庭文化属性不同甚至于有极大差异的，那么在这一段感情中，是很难有好的结果的。
第二个是审美观，这个审美并不是说我们看到一个事物之后，对于它美或丑的客观判断，这里的审美指的是对“美好生活”本质的理解和一种生活模式的选择。
周文瑾的担忧在于，两个成长背景迥异的人，对生活中“美好”的感知和定义可能存在鸿沟。
再次举个例子，比方说在某个暴雨初歇的傍晚，叶妍想去海边散步，看乌云翻滚、浪涛拍岸，感受大自然的壮阔与力量，她觉得这是一种极致的浪漫体验。而陈默，他基于更现实的生活经验，或许会下意识地担忧安全风险，脱口而出“这种天气海边太危险了，容易被淹死”。
一个沉浸在当下震撼的美感中，一个则提前忧虑着潜在的风险。
这种对同一场景截然不同的感受和反馈，本质上是对“美好”体验的认知差异。一次两次尚可包容，但若成为常态，容易让人觉得对方无趣，甚至彼此产生无法理解对方的感动或忧虑，隔阂便会加深，关系自然难以长久。
生活模式的选择，更是核心分歧点之一。
有些人骨子里燃烧着冒险的火焰，追求不断挑战、突破自我，生活对他们而言是充满未知的征途；而另一些人则只想安安稳稳的度过，认为平平淡淡、一日三餐、家人闲坐灯火可亲，便是最大的幸福。
这两种生活哲学本身并无高下之分，但若强行捆绑在一起，一方渴望策马扬鞭看尽长安花，另一方只愿岁月静好现世安稳，双方都无法真正理解和认同对方的选择与快乐，那么矛盾与争吵将成为日常，再深的感情也会在不断的拉扯中消耗殆尽。
而最后一个，也是这些因素中，周文瑾认为最核心、最关键的“必选项”，那便是稳定的情绪价值！也就是个体精神内核的稳固与成熟度。
叶妍被保护得太好了，她的世界相对单纯，内核里可能保留着更多的理想主义色彩和对人性美好的天然信任。
这种纯粹是美好的，但在复杂现实面前也可能显得脆弱。
而陈默，周文瑾承认他比同龄人显得更“成熟稳重”，可一个未满十八岁的少年，这份“稳重”究竟能有多深？面对挫折、压力、诱惑时，周文瑾仍然会对其打出一个问号。
她忧虑的是，当生活里鸡毛蒜皮的小事接踵而来时，事业的挫折、家庭的变故又或是柴米油盐消磨了最初的激情......女儿那颗相对单纯的内核，是否足够坚韧？是否能与陈默那可能因早熟而背负了更多、更复杂、甚至更沉重的心智真正同步共振？
他们处理问题的方式、面对压力的反应、对人生不同阶段优先级的排序，是否能在关键时刻保持一致，而不是背道而驰？