李阳盯着定格的画面，突然注意到角落里有个模糊的身影。放大后虽然看不清脸，但那件亮片外套他太熟悉了——正是赵刚在第一次录制时穿过的。
"找到突破口了。"李阳把画面截下来，"帮我约钱睿教授，就说...我想请教传统文化在现代商业中的应用。"
次日清晨，李阳提前半小时到达约定地点——大学城的一家旧书店。他特意选了靠窗的位置，确保路过的学生能看到。当钱睿教授推门进来时，李阳起身相迎的动作恰好对着窗外举着手机的"路人"。
"钱教授，久仰。"李阳双手递上自己刚出版的新书《数据化决策》，"您上周关于商业伦理的演讲让我受益匪浅。"
钱睿有些意外地接过书，镜片后的眼睛微微眯起。这位以犀利着称的学者显然没料到李阳会主动找上门。两人寒暄几句后，李阳直奔主题。
"其实今天是想请教您对《周易》'天行健'篇的理解。"李阳翻开笔记本，上面密密麻麻写满了批注，"我在做商业决策时，常把它理解为一种动态平衡的思维方式..."
钱睿的表情渐渐松动。当李阳谈到用六十四卦模拟市场变化时，老教授甚至主动接过话头。藏在书架间的录音笔静静运转，记录下这场越来越热烈的学术讨论。
两小时后，李阳送走钱睿，立即给公关部发了条语音："可以放料了，重点突出三点：一、视频是恶意剪辑；二、所谓'大师'其实是茶文化传承人；三、强调我对传统文化的研究是学术性质的。"
他顿了顿，又补充道："把我和钱教授的合影放到第一批通稿里。"
当天下午，舆论开始反转。先是茶庄老板出面澄清，接着有网友扒出完整视频证明李阳清白。但真正扭转局面的，是钱睿教授突然更新的长微博：
「与@李阳 畅谈两小时，深感后生可畏。他将《周易》辩证思维应用于商业决策的见解令人耳目一新。所谓'玄学门'，实则是将传统文化庸俗化的误解。在此向李阳致歉，也呼吁大众理性看待传统文化。」
这条微博迅速被各大官微转发。李阳看着评论区渐渐被"错怪你了"的留言淹没，顺手给钱睿的最新论文点了个赞。
然而风波并未完全平息。深夜，李阳接到苏悦的语音通话，背景音里隐约能听见争吵声。