基于以上三点，可以看出，秦桧和赵构的政治主张完全一致。
最后，才能方面，秦桧有吗？当然有，议和，别人做不了，他力主促成了；韦太后，他也接回来了；收兵权也顺利；杀大将，他毫无愧色；而且，秦桧宰相任期间，除了害人，还做了一点政事，主持修订了多部法令，公元1140年十月，秦桧主持完成《重修绍兴在京通用敕令格式》（“敕、令、格、式”是宋代法律名称）；公元1141年七月，秦桧主持完成《徽宗实录》；公元1142年十二月，秦桧主持完成《六曹寺监通用敕令格式》；公元1143年十月，秦桧主持完成《监学敕令格式》；公元1147年十一月，秦桧主持完成《重修免役敕令格式》；公元1149年六月，秦桧主持完成《吏部续降七司通用法》；公元1149年五月，秦桧主持完成《中兴圣统》；公元1151年八月，秦桧主持完成《重修诸路茶盐法》；直到死前一个月，秦桧还命人完成了《绍兴宽恤诏令》，因此说，秦桧的能力不是吹出来的。
秦桧的表现，完全符合封建帝王的用人标准，但是历史上经常有这样的情况，封建帝王利用完你之后，便卸磨杀驴，过河拆桥，这样的事例比比皆是，而秦桧为什么直到死之前，基本都受到赵构信任，死后也没有造赵构清算。答案在哪里？笔者认为有以下几方面的原因。
一，秦桧虽阴险奸诈，但并不飞扬跋扈，秦桧是典型的奸臣，而不属于权臣。
权臣最主要的特征是对国事、政事有最后拍板权，而秦桧只有建议权，没有拍板权。我们说几个事例，大家就明白了。秦桧最恨赵鼎、李光、胡铨、张浚四人，他甚至将赵鼎、李光、胡铨三人的名字写在自己家的“格天阁”里，日夜想杀之而后快，但始终不能如愿，因为杀大臣的决定权在赵构手中。赵鼎是因为病情沉重而自杀的，李光、胡铨、张浚都比秦桧后死。特别是胡铨，只是一个小小的编修官，曾上疏，说要斩秦桧之头悬之国门。秦桧虽对他恨之入骨，却终究不敢矫诏，动用屠刀杀他。
秦桧打击政敌，给政敌安置的罪名不外乎“谤讪朝廷、指斥朝廷、怨望朝廷、立党沽名、有无君心”，说到底，都和赵构或朝廷有关系，秦桧之所以动用这些罪名，因为只有这些罪名才能激起赵构怒火，而且赵构想保护也不方便，总不至于我宰相说有人骂你皇帝了，你皇帝还说骂的好、骂的妙、骂的呱呱叫！由此可见秦桧的奸诈。比如秦桧打击张九成，先让何铸上疏，弹劾张九成依附赵鼎，张九成只是降职，秦桧不满意，让詹大方出手，弹劾张九成和高僧宗杲“谤讪朝政”，赵构立即发怒，将张九成流放南安军（江西大余）管制。