被告四(保险公司)质证意见:
同被告二质证意见。
被告二举证:
事故发生时监控视频，医院缴费单据，被告二向原告所发《告知函》……
欲证明被告二已履行自身的物业服务合同义务，原告自身非案涉小区业主，也非电梯使用人，因自身操作不当导致身体损伤，而被告前后以为其垫付了各项费用三万多，应予返还……
原告质证意见:
真实性无异，被告二所举证据充分证明被告二为管理人，理应为此承担责任。
被告一质证意见:
认可。
被告三质证意见:
认可。
被告四质证意见:
认可。
被告三举证:
《电梯维保合同》、《日常检修记录》及《电梯年检合格证》、当日工作人员赶到现场的监控视频……
欲证明被告三已尽维保义务，该电梯无论从日常的维保和特检所的年检来看，运行正常，此次事故，很可能为原告方操作不当引发的电梯自我保护，原告方应承担责任。
原告质证意见:
年检合格，日常维保正常，不代表电梯故障为原告方乘坐电梯导致，不予认可。
被告一质证意见:
认可。
被告二质证意见:
认可。
被告四质证意见:
认可。
被告四举证:
《公众责任险合同》、被保险人通知保险公司的报案记录、保险公司在接到报案后，对事故进行调查核实的相关资料及照片……
欲证明，被告二做为被保险人已报案，被告四已做相关工作，只是因为原告方最后没有通知任何人就出院，导致这个工作没有进行下去……