第一轮模拟，他们用F1-W3事件当原型：虚假视频、摆拍卖名、传播破五万。刘好仃设定条件——发布48小时内转发超十万，评论区恐慌情绪占比超七成，两个海外仓同步收到客户质询。
“这时候，”小王问，“咱们怎么办？”
“先别急着说话。”刘好仃说，“先看传播链。谁发的？有没有关联账号？评论是不是刷的？”
老李立刻扮演海外对接，掏出手机假装查后台：“账号注册三天，粉丝全是零互动，IP地址在境外，但线路绕得蹊跷，像是故意藏。”
“那就是假火。”小王说，“咱们只要出个声明，说货没发出去，不就完了？”
“声明谁发？”刘好仃问。
“呃……公司啊。”
“可我们现在，连公司邮箱都进不去。”
小王卡住了。
“所以，”刘好仃在白板上画了个新图，“我们得先知道自己能做什么，再决定做什么。”
他画了两条轴。竖着的是“真实性”，从“纯假”到“属实”；横着的是“传播烈度”，从“零星议论”到“全网发酵”。交叉分成四块：静观区、预警区、响应区、失控区。
“F1-W3这事儿，”他把一个小纸片贴在“预警区”，“虽然假，但火得快，得准备材料，随时能说话。”
“那要是真炸了呢？”老李指着“响应区”顶角，“玻璃真出问题，客户受伤，视频直播，家属哭着要说法？”
刘好仃停了两秒，把红笔放在桌上：“那就不是修窗了，是救人。”
没人接话。雨声突然大了一阵，灯闪了一下，白板上的坐标图晃了晃，像一块应力不均的玻璃。
第二轮模拟，他们加了难度：多国同步爆发，标题升级成“中国玻璃在东南亚集体自爆”，配图是不同国家的碎玻璃现场，还有“受害者家属”出镜哭诉。
“这下麻烦了。”小王皱眉，“就算我们澄清，人家也不信。谁会信一个没名气的小厂？”
“所以得抢时间。”刘好仃说，“事实走得慢，情绪跑得快。我们得在火起来前，把证据准备好。”
他让小王扮演社交媒体管理员，测试不同回应话术的传播效果。第一条：“经核实，涉事批次未交付，视频为摆拍。”——转发少，评论多质疑。第二条：“我们已启动内部调查，承诺对每一块出厂玻璃负责。”——转发多了，但有人骂“甩锅”。第三条：“这是我们的出货记录、运输日志、回收证明，欢迎随时查。”——沉默了几分钟，小王抬头：“这条，评论区开始有人转了。”