然而，这一试验立刻引发了全球范围内的争议。环保组织强烈谴责，认为这是在拿地球的未来做赌注。“地球不是实验室，我们不能让少数人的冒险行为毁掉整个生态系统。”绿色和平组织的发言人在新闻发布会上愤怒地说道。
一些科学家也表示担忧。他们指出，虽然太阳辐射管理技术可能会降低全球平均温度，但潜在风险巨大且难以预测。例如，可能会导致降水模式改变，引发某些地区严重的干旱或洪涝，影响全球粮食产量，进而加剧饥荒。平流层气溶胶还可能破坏臭氧层，让地球生物暴露在更强的紫外线辐射下，危害人类健康和生物多样性。
此外，技术的长期效果也不明朗。一旦开始实施，就可能需要持续几个世纪不间断地进行，否则，只要大气中的温室气体浓度依然居高不下，停止干预后气温会迅速反弹，甚至可能引发更极端的气候突变。
欧洲的一些国家则持谨慎态度，他们认为在没有充分评估风险之前，不应贸然推进试验。而非洲、南美洲的部分发展中国家更是忧心忡忡，担心该技术会对他们本就脆弱的生态环境和农业生产造成致命打击，毕竟这些地区对气候变化的适应能力相对较弱。
全球听证会的召开
在一片争议声中，一个由联合国牵头，汇聚了全球顶尖气候科学家、环境专家、政策制定者以及各利益相关方的团队，决定组织一场全球听证会，旨在全面分析太阳辐射管理技术可能引发的跨国环境风险，并探讨应对之策。
听证会在纽约联合国总部举行，来自世界各地的代表们齐聚一堂，气氛紧张而凝重。会场内，大屏幕上不断播放着全球变暖带来的灾难画面，以及太阳辐射管理技术的原理和试验设想介绍。
首先发言的是着名气候科学家Dr.李，他神情严肃地说道：“太阳辐射管理技术就像一把双刃剑，虽然有可能缓解全球变暖，但我们对其副作用的了解还远远不够。以降水模式为例，根据我们的模型模拟，气溶胶的注入可能会改变大气环流，导致热带地区降水减少，而中高纬度地区降水增多。这对于依赖季风降水的东南亚农业区，以及干旱半干旱的非洲地区来说，无疑是巨大的灾难。”
接着，一位来自岛国斐济的代表站起来，情绪激动地说：“我们斐济已经深受全球变暖之苦，海平面上升差点让我们失去了家园。现在，如果太阳辐射管理技术再引发其他不可控的气候问题，我们小岛国将彻底无路可走。我们坚决要求在充分评估对我们岛国影响的前提下，再考虑技术的实施与否。”