周明宇翻开带来的文件夹，里面是57个发展中国家的联名信。"去年，跨国药企在非洲试验未经审批的抗病毒药物，导致200多人出现严重副作用。当受害者家属向当地法院起诉时，企业援引'国际商事仲裁条款'将案件移到了瑞士，最终以'科学探索免责'结案。"他将判决书复印件推过去，"这才是对司法权的践踏。"
英国代表敲了敲桌面："谁来保证仲裁员的中立性？如果中国专家占多数，难道要我们的企业接受你们的标准？"
"仲裁团采用'三三制'。"周明宇打开投影，"每个案件由技术专家、伦理学家、法律学者组成合议庭，分别来自争议双方国家以外的第三国。就像现在，讨论基因编辑纠纷时，不会有中美两国的仲裁员同时在场。"
争论持续到深夜。当周明宇走出联合国大楼时，沙特代表追了出来："如果仲裁中心能禁止西方企业垄断沙漠农业技术，我们愿意加入。"印度代表则发来消息："只要不涉及种姓相关的AI算法审查，我们支持建立数据库。"
真正的突破出现在两个月后。瑞士日内瓦的一场慈善晚宴上，周明宇偶遇了微软创始人比尔·盖茨。"你知道吗？我们的疟疾疫苗研发团队，因为肯尼亚和坦桑尼亚对伦理标准的不同解读，已经停滞了18个月。"盖茨晃着酒杯，"企业需要稳定的规则，哪怕这意味着放弃一些短期利益。"
三个月后，盖茨基金会联合23家跨国科技企业发布《伦理自律宣言》，承诺接受第三方仲裁。这份宣言像多米诺骨牌，先是欧盟宣布将"接受仲裁中心裁决"纳入《数字市场法案》，接着是巴西、南非等新兴经济体表态支持，最后连一直抵制的美国也松了口——特斯拉在德国的自动驾驶伦理纠纷，让马斯克公开呼吁"需要统一的裁决标准"。
选址过程同样充满博弈。新加坡提出免租20年，迪拜承诺建设全球最快的数据中心，挪威愿意提供石油基金支持。最终选定海牙，这个同时拥有国际法院和国际刑事法院的城市，似乎从诞生起就带着裁决者的基因。
2026年3月12日，当荷兰国王为全球科技伦理仲裁中心揭幕时，周明宇注意到建筑外墙的特殊设计：用196种语言刻着同一句话——"科技的光芒，不该灼伤人性"。