然而，在法庭上，鲁锦工艺品公司和礼邦家纺有限公司的代理律师却振振有词：“‘锦艺’是本地织锦产品的通用名称，我们使用这个词是正当合理的，不存在侵权和不正当竞争行为。”
渠成顺站起身，沉稳地回应：“根据裁判要点，判断具有地域性特点的商品通用名称，要从多方面综合分析。首先，‘锦艺’并非在本地约定俗成、长期普遍使用并为相关公众认可的名称，市场调查显示，多数人认为它代表绿锦公司产品；其次，织锦工艺虽历史悠久，但‘锦艺’与工艺形成并无直接关联；最后，织锦原料在本地普遍生产，但这与‘锦艺’是否为通用名称并无必然联系。所以，被告所谓‘锦艺’是通用名称的说法不成立。”
接着，张忠民展示了侵权产品与绿锦公司产品的对比图，以及被告不正当宣传的证据：“被告不仅在产品上使用‘锦艺’字样误导消费者，还虚假宣传自家产品为正宗传承，严重损害了绿锦公司的声誉和利益，构成不正当竞争。”
法官认真听取双方陈述，仔细审查证据。最终，法院判决鲁锦工艺品公司和礼邦家纺有限公司停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿绿锦公司经济损失。
拿到判决书的林总眼眶泛红：“感谢你们，让我们的品牌得到了公正的对待。”这场官司不仅为绿锦公司挽回了损失，也为其他企业在面对类似侵权时提供了参考范例。渠成顺和团队再次用专业和努力，扞卫了法律的尊严与企业的合法权益 。