西兴艾公司代理人反驳：“两者同时主张属于重复赔偿，有失公平！”
一审法院经过审理，支持了海泰阳公司要求支付货款和资金占用费的诉求，同时以年利率24%计算迟延履行违约金，但未支持解除合同违约金。法院认为，资金占用费和违约金均基于同一逾期付款行为产生，且逾期付款损失主要为利息损失，支持违约金已足以弥补海泰阳公司的损失。
海泰阳公司对此判决不服，提出上诉。二审过程中，渠成顺团队进一步补充了公司因资金短缺导致的原材料采购延迟、生产停滞等证据，强调损失的严重性。然而，二审法院经过审理，维持了原判。
西兴艾公司依然不服，向最高人民法院申请再审。在等待再审结果的日子里，海泰阳公司的处境愈发艰难。周海洋每天都在焦虑中度过，厂区的搅拌机也不得不因为原材料短缺而间歇性停工。
最终，最高人民法院驳回了西兴艾公司的再审申请，维持原判。拿到判决书的那一刻，周海洋长舒一口气，眼中泛起一丝泪光。虽然没有拿到全部诉求的赔偿，但这笔货款和违约金，足以让海泰阳公司渡过难关。
这场纠纷结束后，青山县的企业界都受到了震动。大家更加重视合同履约和货款支付问题。青山县兴华普法法律服务中心也借此机会，开展了多场关于合同纠纷的普法讲座。渠成顺在讲座中说道：“法律既要维护公平，也要让违约者承担应有的责任。希望每一个企业都能诚信经营，共同营造良好的营商环境。”