一审法院最终判决绿水公司按年利率24%支付违约金，同时赔偿生产线停工损失。然而判决下达后，绿水公司却向最高人民法院申请再审。"他们说违约金还是太高！"陈雪凝在电话里几乎崩溃，"明明是他们违约，凭什么倒打一耙？"
渠成顺在办公室里反复研读（2020）最高法民申1292号判决书，钢笔在"未说明具体理由，亦未提供相关证据"的段落上重重划过。张彩娇走访了三家会计师事务所，终于拿到专业机构出具的损失评估报告；方梅则在晨报上刊发深度报道《新能源赛道上的违约金之争》，引发社会对企业诚信的热议。
再审听证会上，绿水公司代表支支吾吾："我们...我们只是觉得金额太大..."渠成顺当庭展示新证据，评估报告上的数字在阳光下格外醒目。当法官宣布维持原判时，陈雪凝的泪水夺眶而出。走出法院大门，她望着远处智航公司灯火通明的厂房，突然明白这场诉讼争夺的不仅是违约金，更是一个企业在市场浪潮中坚守规则的尊严。
深夜的法律服务中心，渠成顺将判决书归档。窗外的雨不知何时停了，月光洒在青山县的街道上，为这场持续数月的商战画上句点。他知道，在法治的长河里，每个判决都是照亮商业文明的一盏灯，而他们要做的，就是让这盏灯永不熄灭。