渠成顺整理证据时发现：融资顾问服务协议和借款合同签订时间仅相隔13天；服务费金额恰好是贷款额的20%；协议中约定的服务内容，实际上都是银行正常贷款流程中的工作。
"这些证据足以证明，这笔费用就是变相利息！"渠成顺信心满满。方梅的报道也引起了社会广泛关注，许多网友纷纷留言支持陈某和曾某维权。
二审开庭当天，法庭座无虚席。银行律师依然坚持原判合理："双方签订的协议真实有效，原告已获得贷款，应履行合同义务。"
渠成顺从容不迫地展示证据："从时间线看，两份合同签订间隔极短；从收费标准看，20%的比例明显不合理；最重要的是，银行所谓的'服务'，不过是正常贷款业务流程。"
他翻开《民法典》："根据公平原则和诚信原则，银行这种行为实质是变相增加融资成本，严重损害了消费者权益。"旁听席上响起阵阵赞同声。
法官仔细审查证据后，宣布休庭。等待判决的日子里，陈某和曾某既紧张又期待。渠成顺不断安慰他们："法律会给出公正的裁决。"
宣判当日，法庭气氛庄严肃穆。法官的声音清晰有力："撤销一审判决！某银行分行于判决生效之日起十日内返还融资顾问服务费元。"
陈某和曾某激动得热泪盈眶，紧紧握住渠成顺的手："谢谢你们，帮我们讨回了公道！"银行代表脸色凝重，沉默不语。
方梅的报道迅速传遍全城，引发强烈反响。许多有类似遭遇的市民纷纷向法律服务中心咨询。渠成顺借此机会，联合金融监管部门开展普法宣传，揭露金融机构不合理收费现象。
这起案件不仅为陈某和曾某挽回了损失，更推动了金融行业的规范发展。在法律的阳光下，普通百姓的合法权益得到了有力维护，公平正义的光芒照亮了每一个角落。