赵达接着说：“从法律上讲是必须、绝对和需要的证明的证据，而从道德讲是对一件事产生后果的可能和预判，从现实上遇到此类具体的案件。我们首先就要以案件为根本讨论事情将要发展方向，而不是先去评论法律和道德的从属关系，我觉得对方思路已经严重跑偏了，我们拒绝跟这些没脑子的人进行辩论！”
正方抗议：“你才没有脑子呢？反方的这些话是在进行人格侮辱，人身攻击，我们现在向组委会抗议他们这种无耻的假设！”
赵达不屑地说：“你们现在应该是举白旗投降，不是举红旗冲锋，你要知道，冲得越快，死得就越惨，连命没了还怎么战斗？真是个傻子！”
正方男子被同学拉了一下衣服，对方几个人哑口无言，陷入沉思，他们感觉自己像是掉进陷阱，可又不明白问题在哪。
决赛的题目是医疗事故中，医生的过错责任认定，应采用过错推定原则还是过错责任原则？
这是一个送命题，因为无论是支持还是反对，都会引起很多人的关注，医生当然会认为自己是在按章办事，一切都是在按照必要的程序进行治疗，突发情况也是由于每个人的体质不同而导致，自己能做到的只是尽心尽力去挽救生命。
但是遇到事故的患者肯定会认为是医生的责任，突发情况也是因为医院没有做好预防工作，在他们的心里就是想你既然对手术没有把握，那为什么要接这个手术呢？面对人命关天的手术，你既然已经接了那就意味着应该把所有的可能都要考虑到，只有百分百的信心才敢去接手术，现在手术过程中有问题了，当然是应该由医生负责！
无论双方站在任何一个角度，都有自己的道理，而法律更认证当事人签字，证明自己已经认识到手术可能带来的风险。
但是手术过程中家属签字以后，医生就可以避免责任了吗？