对比威尼斯和明郑政权：
经济基础方面，威尼斯靠的是东西方贸易垄断、金融霸权，明郑东亚海贸垄断、对日贸易暴利。
军队占比方面，威尼斯水手加士兵占人口15%-20%，明郑军队占人口25%-40%。
动员模式方面，威尼斯是公民办加商船舰队加雇佣军，明郑是屯田制加八旗式编制加贸易养兵。
衰落原因方面，威尼斯是因为新航路开辟、奥斯曼崛起，明郑是因为清朝海禁、郑经保守政策。
威尼斯和明郑展示了小体量政权通过商业-军事复合模式突破人口限制的罕见案例。
它们的成功依赖于以下三个方面：
一是海洋霸权，控制关键贸易节点。
二是高效动员，威尼斯的公民兵或明郑的屯田制。
三是经济创新，用贸易垄断取代传统农业土地财政。
这种模式在农业时代极为特殊，因此两者均可视为军事-经济史上的怪胎。
不过后金的掠夺经济，及威尼斯和明郑的贸易经济都存在致命的缺陷。
一旦掠夺受阻，后金的经济很快就会陷入困境。
17世纪20年代，由于明朝三方布置的成功实施，后金就陷入了巨大的经济危机之中。
要不是袁崇焕斩杀了毛文龙，使皇太极再无后顾之忧，多次绕过关宁防线入关劫掠，后金终究会崩溃。
威尼斯的垄断贸易由于新航路的开辟和奥斯曼帝国崛起而瓦解，结果就导致了威尼斯的衰落。
本质上还是货源被断了。
明郑主要是在货源上太依赖大陆了。
所以一旦满清实施了沿海迁界，断了明郑最重要的供货渠道，它的衰落也就在所难免了。
永明镇虽然借鉴了威尼斯和明郑的商业-军事复合模式，以突破军队规模的人口限制。
但李国助却在这种模式的基础上，通过主动推行工场手工业，建立了工商-军事复合模式。
工场手工业、水力机械、蒸汽机的广泛应用，使永明镇突破人口限制，生产出了远超自己所需的商品，极大减轻了对明朝货源的依赖。
如此一来，永明镇便不可能像明郑一样因为大陆货源的枯竭而衰落。
“嗯——你说的倒也有些道理——”
皇太极对扬古利的分析予以了肯定，
“那你知道永明镇的农田在哪里吗？”
“这一路走来，我就没看见一片农田。”
“咱们每人只携带了五天的干粮，而今天已经是第二天了，”
“如果再不能劫掠到粮食，咱们可就麻烦了。”