雇佣军在中世纪的长期存在，其实并非君主和贵族们的首选。
毕竟，雇佣军存在着诸多明显的缺点，比如忠诚度较低，他们往往只对金钱感兴趣，一旦雇主无法满足其薪酬要求，就可能会背叛；
战后，这些雇佣军还可能摇身一变成为盗匪，给社会带来不稳定因素；此外，雇佣军的费用也相当高昂。
既然如此，那么各国为何不直接建立自己的常备军来取代雇佣军呢？这其中涉及到多个复杂的政治、经济、社会和军事因素。
首先，经济负担是一个不容忽视的关键因素，打仗打的就是钱和粮。
相较于雇佣军而言，维持一支常备军的成本要高昂得多。
常备军的显着特点在于其长期驻扎、日常训练以及即使在和平时期也需要持续提供军饷和补给。
然而，在中世纪时期，绝大多数封建国家根本无力承担如此庞大的军队开支。
在那个特定的历史阶段，大多数国家都采用了最为古老的放权方式来维系国家的正常运转。
这意味着中央政府在税收方面存在着严重的短板，无法像近代国家那样建立起高效的税收体系并有效地征收税款。
相反，税收的大部分权力被地方领主、教会或城邦所掌控，这直接导致了中央政府财政资源的匮乏。
此外，战争通常是阶段性的。中世纪的战争多为短期冲突，例如封建领主之间的小规模战斗。
一旦战事结束，继续养一支军队就相当于白白消耗财富，因为没有持续的战争需求。
除此之外，封建骑士的存在也是一个重要因素。
国王和贵族们已经拥有了封臣们有义务提供的武装力量，这些封建骑士在平时为领主服务，战时则组成军队参战。
虽然雇佣军可以作为临时补充，但要维持一支常备军则需要额外花费大量金钱。