执行西进计划的晋军，他们是中军郤至麾下的一个“师”以及上军的整个军团，合起来的在编兵力约是四万三千人。
晋国的一个军团不是三万七千五百战兵吗？加上一个“师”的七千五百战兵，不该是四万五千？
其实，很多军队满编出征，行军阶段就会一再出现减员的现象。这是参战人员生病或受伤，一般会被就地安置，不会一直带着伤兵或病患，尤其是不会带上病患。
有人鼻涕横流再加上咳嗽难止，谁也无法判断会不会传染，只有身份足够高或足够背景确实硬的人，他们才得以继续待在军营内，不然会被排除引发传染的可能性。
怎么排除？温和一些当然是就地安置，碰上心狠手辣的将领会让人悄悄杀掉埋了。
夸张？得是多么不了解“慈不掌兵”的含金量，才会不相信或觉得夸张。
所谓的“慈不掌兵”包括保障多数而忽视少数。
有那么一个例子？
曹操打赤壁之战期间，军队内爆发了大规模的瘟疫，远没有一些演义作品上的仁慈，愿意开辟营盘来专门收容着让得病的将士等死。
哪怕是进行了艺术上的美化，曹操刻意将得瘟疫而死的将士丢入大江，乃至于用木筏或竹筏运到南岸四处乱抛弃，引发了大江南岸瘟疫传播也被演绎了出来。
史书上所记载的曹操应对军中瘟疫的方式只有寥寥数笔，里面却是尽显残酷。他将所有染上瘟疫的人聚集起来，严格进行全方位封锁，并且没有提供粮食和水。将身染瘟疫病死的将士遗体弄到大江南岸，这个则是历史上的史实。
曹操隔离患病的人，自然是一种正确的应对方式。可是不提供后勤保障……，真的是太狠了。
隔离之法始于张仲景，他隔离病人却会亲自前往治疗。
有了张仲景开创出来的方法，后面对待传染病的应对方法就是进行隔离，只是区别在于有没有进行后续救治以及提供生活物资的保障。
诸夏这边将可以传染和致死的病都归纳为瘟疫。
春秋战国时期大规模的瘟疫发生次数不多，有史记载的一次是在周惠王三年（前674年）。
看看晋军对染上风寒的人怎么处置，大概能够知道为什么春秋时期没有让传染病大肆传播。
真的患上传染病的人，他们被就地安置之后，等于无法传染给军中的袍泽。
那些带着传染病的人安置到某地，碍于交通不便利且人口流动小或几乎没有，传染病顶多就是在当地爆发，很难传播到其它区域。