我才刚刚解了点气，你就想终止林昊的问话？
终止不了一点！
审判长贾联神情严肃地说道。
“抗议无效！”
“公诉方继续问话，但要注意问询内容。”
“要基于客观事实，尽量不要掺杂主观臆测！”
林昊点头说道。
“好的，审判长。”
“不过，我还有一点问题想跟曹律师讨论一下。”
“曹律师说我在混淆视听，没错，我刚才说的确实都是我的主观臆测。”
“可是曹律师一口咬定被告夫妇没有主观故意，他又是怎么知晓他们二人的真实想法的？”
“难道这不是曹律师的主观臆测？难道这就不是在混淆视听了吗？”
曹逊闻言面露不屑。
“林律师说的对，被告夫妇或许有欺骗我的可能。”
“但是作为辩护律师，我必须对他们的行为做有利推论！”
“他们二人的真实想法我们无从知晓，不过我不认为他们有故意伤人的动机！”
“说到底，他们的主观意愿还是伤害对方 ，而非伤害路人！”
“即便我们怀疑他们故意伤人 ，那也只是怀疑！”
“根据疑罪从无原则，他们依然是无罪的！”
“所以公诉方的指控，完全是莫名的！”
林昊笑了笑，淡淡说道。
“曹律师要论法理，那我便跟你论一论。”
“首先我必须要强调一点，我国刑法中所定义的主观故意，并不一定要有动机上的主动性。”
“就拿故意伤害罪来说，该项罪名中所说的故意。”
“是指行为人明知自己的行为会发生损害他人健康的结果，并且希望或放任这种结果的发生！”
“被告二人的内心是否希望路人受伤这一点，我们不做臆测。”
“但事实是，他们至少是放任了这种结果的发生！”
“他们明明知道互相扔东西是有可能扔出窗外的，而且窗外是极有可能有路人存在的。”
“在这种情况下，他们的行为致使路人受伤的几率是相当高的！”
“但是他们并没有及时停止这种危险的行为，也没有为了防止结果的发生而做出任何防范措施。”
“他们不仅使用了陶瓷碗碟这种容易伤人的物品来抛掷，甚至连窗户都懒得去关上！”
“这完全是对于伤害路人这一后果的完全放任！”
“所以我认为，这完全够得上主观上的故意！”
“说这是一起故意犯罪案件，一点都不为过！”
曹逊当即反驳道。
“林律师说的是法理，但我们也要考虑现实情况！”
“我们首先必须把被告夫妇当成一个人来看待，一个人在气头上的时候，是很容易不理智的！”
“试想一下，一对夫妻在吵架甚至是动手之前，谁还会想到要先去关窗户，不要误伤路人！”