这样的财团因为涉足太广，体量极其庞大，庞大到财团掌权人的决定甚至能够左右一个国家的经济和政治。
这样的财团也是最有可能垄断民生经济的。
国家当然不应容许这样的垄断出现，可如果国家对市场经济理解不够成熟，或垄断企业已经开始染指政治，那再想解决起来难度就会剧增，甚至走到无法解决的境地。
就像韩国的三星集团，旗下业务广泛，涵盖电子、半导体、金融、机械、化工、建筑、医疗等超85个领域，拥有超过2500家子公司，仅三星一家集团就占据了韩国百分之20的GDP，韩国超90%的就业机会与之关联。
基于此，后世的民间还笑谈三星掌控着韩国人的生老病死。
不过垄断虽然是企业发展基于自身利益的必然趋势，但也不是不能遏制。
例如重要领域由国家主动进行垄断。
像电力电网、铁路运输、食盐、天然气、网络通讯、银行等人民必需的商品和基础设施都可由国家垄断，禁止私营经济涉足，这些不可替代的领域由国家制定价格。
在这些领域国家往往不以盈利为目的，因为是必需品，民生艰难本身就会遏制经济良性发展。
这些领域中部分建设成本又很高，像国家电网和铁路运输，国家有时哪怕只收取维持经营的成本，都会显得价格太高。
为了将价格压得足够低，不至增加人民生活压力，让人民有足够的消费能力促进消费发展经济，往往还需要贴钱经营。
而像烟草、石油这些算不上必需品，但是需求也很广泛，同时具备特殊性不适合被私营经济掌控的领域，也得由国家垄断。
不过在价格制定上则要比必需品价格稍高一些，国家有一定的盈利空间。
烟草是因为有成瘾性，且危害身体健康，价格定高一些也是限制过多吸食影响健康。
石油则是因为百姓常见使用场景是汽车，而汽车属于高档消费品，买得起汽车的家庭经济能力不会差，本身属于收取赋税的目标人群。
同时汽车过多影响交通，污染环境，价格定高一些也是国家宏观调控的手段。
这些盈利所得会作为国家收入，作为基础建设、科技研发、军工制造、公共公益等有益社会的支出。
遏制垄断还有一个重要手段，那便是法律。